domingo, 13 de junio de 2010

Motivos para creer...

Que son una panda de retrasados mentales...



Sólo unos apuntes:

- Estó sí que es inversión en I+D
- Así sí que se levanta un pais
- Si en Europa se enteraran de la mitad de lo que hacemos con su dinero...
- Lo que no se puede negar es que cumple uno de los pilares básicos del PSOE: Algo de pan para hoy, mucha hambre para mañana... ¡pero que coño!, votos para hoy.

- Por último, me ha encantado: "Llegarán autobuses llenos de objetores de la inteligencia"... pero qué demonios, ¿acaso no ha sido esto la base del mantenimiento de Chaves en Andalucía durante años?

Y no digo más, que no tengo tiempo, porque algunos tenemos la tonta manía de perder el tiempo estudiando y trabajando para que otros puedan seguir viviendo del cuento.

P.S.: por desgracia acciones parecidas te las encuentras en todos los partidos.

domingo, 7 de febrero de 2010

Que me llamen antiguo

Hoy han echado en Telecinco una película que no había visto: "Matrimonio compulsivo". No es un peliculón pero tiene sus buenos puntos la verdad. Además es entretenida y agradable para una tarde de domingo.

La peli tiene frases que son la hostia:
  • Cuando tu mujer en tu luna de miel te pide que la folles, te la follas de verdad.
  • Crees que debería depilarme para que se me vea mejor el piercing de mi clítoris?
  • Follame, follame como un negro!!!
  • Perdona que te diera con la mano tan fuerte... ya sabes cuando me pusiste la mano en el pito.
  • Le puse la mano en la polla a su mujer y me la machacó.

Aparte, no solo es lo que dicen, también lo que se ve, escenas épicas como:

  • Una en la que se ve una caseta que dice: Baile tradicional mexicano, y cuando salían de allí se veía un pedazo burro intentando montar una mexicana, con medio metro de tranc... colgandole. La ostia...
  • Otra en la que sale una tia en un jacuzzi con unas tetas como ubres flotando por encima del agua...
  • Otras en las que salen haciendo el amor, en las posturas más surrealistas que la "vin"
  • Y por último una en la que se le ve to el potorro a la del piercing, con un pelamen que parece un estropajo y el piercing colgando... y acto seguido le mea ("usease", le orina) en "toa" la espalda a plena luz del día en la playa.

Si yo no digo que no te despoyes... Tiene puntos muy cachondos... pero calificar esta película como cine en Familia para que la vean los crios, pues como que no... que no lo veo.

Os dejo una imagen de justo antes de la "meaica":


P.S.: Vuelve el blog del che... creo...

lunes, 7 de septiembre de 2009

Donde dije progre, digo probre

Qué mejor manera de retomar mi blog, que diciendo:

- YA LO SABÍA, YA LO SABÍAAAA
- Arghhh, ioputa ¡para!, que estoy hasta el pene de los subnormales esos.

Bueno, perdón, pues eso, que ya sabía yo que los progres estos cambiarían de idea cuando le viniera al pairo como llevan haciendo 6 años. Me refiero en concreto a un tema que comenté hace poco en el post:

¿Qué harías con 432 millones de €uros?


(curiosamente este post supuso mi regreso tras un parón, como ahora, y más curioso todavía El Hombre Serio me pedía que no hablara de este tipo de cosas y voy yo y vuelvo con lo mismo. Perdón de nuevo, pues)

Bueno a lo que ibamos, que en menos de 4 meses lo que parecía una idea estúpida "con un impacto reducido", ahora resulta que es una idea estupenda (Es lo que tiene tener un gobierno que improvisa sobre la marcha) y que nos va a venir muy bien.
Ahora la ministra dice que habrá que aumentar la recaudación o hablando en plata, que habrá que subir los impuestos.

Según ella es porque: "En el año 2008 y 2009, nuestra recaudación ha sido inferior a la recaudación prevista, fundamentalmente por efecto, añadido a esa reducción de impuestos, de la crisis económica y la disminución de la actividad"

Resulta curioso el asunto si ordenamos una serie de puntos al respecto:
  1. En septiembre de 2009 dice que la recaudación en 2008 y 2009 ha sido inferior a la prevista.
  2. Eso significa que conoce parte de la recaudación de 2009 y se sobreentiende que toda la del 2008. No creo que los datos se los den cada año y medio.
  3. Esto supondría que en mayo de 2009 debería tener también una buena idea de la recaudación de 2008, digo yo.
  4. Los datos sobre 2008 no creo que hayan cambiado... digo yo (de nuevo). De mayo a septiembre, los datos sobre 2008 serán los mismos.
  5. Luego los datos sobre el 2008 tenías que ser tan malos entonces como 4 meses después, osea, ahora.
  6. Con el temita en caída a lo largo de todo el 2009, era más que evidente que la recaudación no iba a ser mejor durante este año que durante el 2008. Era de esperar que la recaudación fuera igual de mala o peor.
  7. Es decir, que en mayo de 2009 ya se sabía lo que dice ahora: "En el año 2008 y 2009, nuestra recaudación ha sido inferior a la recaudación prevista".
  8. Osea que la misma medida de subir los impuestos en las mismas condiciones económicas, es conveniente o no según le venga a estos.
  9. Conclusión: Tenemos un gobierno de veletas.


Podría comentar más temas como esta noticia que corta la respiración:

http://www.nortecastilla.es/20090907/leon/zapatero-asegura-olvidara-apoyo-20090907.html

más de uno tiene que estar frotandose sus desgastadas manos (desgastadas de lo que vienen frotandoselas durante años, no de trabajar precisamente). Lo cual explica también que los sindicatos sólo se manifiesten en áreas de influencia PPera.

También podría hablar sobre lo que dijo Alfonso Guerra en el mismo acto acerca de unos chorizos en el PP. Cosa de la cual puede que tenga mucha razón, pero el chochear parece que le impide recordar que el tuvo que dimitir como vicepresidente del gobierno en su momento.

Podría... Pero la verdad, que quiero cuidar un poco mi salud. No quiero que sea probre, sino progre...

miércoles, 24 de junio de 2009

AusteridaZ con Z de Zubnormal

El gobierno y demás mangantes no dejan de vendernos la moto con que se van a aplicar políticas de austeridad, etc etc. Yo entiendo que en una política de ahorro lo primero que hay que suprimir es cualquier gasto inútil, innecesario y que no crea ningún tipo de valor. Pero la política de austeridad del gobierno acaba en el momento en que se cierra la boca del político de turno

- ...ridad.

Ahí, ahí se ha acabado ya la política de ahorro.

El ejemplo más notable de hoy es el coste que supone que un ladrón: Don Manuel Chaves, hable con los presidentes de las comunidades autónomas en la Comisión General de las Comunidades Autónomas del Senado.

Por lo visto, los finos oidos de algunos senadores necesitan de intérpretes para que traduzcan las palabras de Don Manué al catalán, gallego, vasco y al valenciano. Sería lógico pensar que necesitarán un traductor Don Manué - Español, ¿pero un traductor español- valenciano?

No me quiero enrollar en lo estúpido que me parece que se gaste el dinero en gilipolleces de este calado cuando es bien sabido que todos esos senadores hablan español. Esta gilipollez puede alcanzar el grado de mayúscula, superlativa e inconmensurable si nos imaginamos la situación en sí:

- Tiene el turno de palabra Don Manué, profesional del caciquismo y de la colocación de familiares en la administración y concesión de subvenciones sin inmutarse.
- Graziasss prezidente. España son mushass autonomías y bla bla bla...

En este mismo momento, empieza a hablar el interprete de turno.

- Thank you Presi. In Spain there are so many autonomies and bla bla bla...

(Nota: Siento haberlo puesto en Inglés, pero es que no hablo ninguna lengua que sólo me sirva para comunicarme con 4 gatos)

Pues bien, el senador empieza a escuchar a Don Manué, y lo entiende perfectamente, y al poco empieza a escuchar al interprete que en algunos casos lo entendera perfectamente, y en otros, posiblemente el vasco, igual lo entiende hasta peor (Vease casos como Ibarretxe que tenía que dar clases de vasco porque no tenía ni idea). Es decir, en el mejor de los casos (donde mejor es fruto de la ironía de la situación) el desvergonzado senador está entendiendo perfectamente el discurso en dos lenguas distintas.

Imaginemos que el presidente cuando vuelve de Nigeria en su falcon solicitara al mismo tiempo que otro falcon despegara hacia España, pero vacio de gente, con sólo la tripulación. Pensaríamos que es un desgraciado y que se metiera el segundo falcon por el orto. Pues eso mismo con estos senadores, se pueden meter al traductor por el orto, para escucharlos mejor y sin interferencias.

En resumen, ¿Qué se puede sacar de esto?

Que el senador se está riendo de todos los españoles que como subnormales pagamos nuestros impuestos para que se produzcan esta clase de despropósitos.

Por si fuera poco, el coste de los interpretes asciende a 6500€ por sesión. Es decir que encima de desperdiciar el dinero en traducir cosas que ya están entendiendo de por sí, han debido de contratar a los más caros, toma austeridad por los cojones.

Todo esto es producto una vez más, de los progres que van de guay, de lo políticamente correcto y de la estupidez reinante en muchas partes de nuestra sociedad. Lo que son las cosas, !qué ironia!, para presentarte en las oposiciones en Cataluña tienes que saber Catalán, con lo que nos están jodiendo al resto de españoles, y cuando vienen a Madrid al Senado, también les tenemos que poner un traductor pagándolo de nuestro bolsillo, con lo que nos vuelven a joder.

Si el senador catalán tuviera que pagarse el traductor de su bolsillo verían lo rápido que aprendía a hablar español, la pena es que tengamos políticos subnormales que van de austeros y luego tiran el dinero en cualquier chorrada.
actualizado: 30 de junio de 2009

Como siempre... canalsu partiendo la pana:


viernes, 19 de junio de 2009

Vota por el Corpus de Granada

He descubierto que se está realizando una votación para elegir el patrimonio cultural "inmaterial" de España.

Así que nada, a votar por el Corpus de Granada, pero ya, que la votación acaba este finde:

http://www.ibocc.org/patrimonio.php

Seleccionar el 23: Fiestas del corpus de Granada...

o bueno, el que más os guste a vosotros.

miércoles, 17 de junio de 2009

Disculpas y comentarios varios

No suelo escribir posts de disculpa... de hecho este creo que es el primero, pero una de las cosas que menos me han gustado es que se me malinterprete, razón por la cual, muchas veces me repito un poco, :P.

En mi último post me cachondeaba de una de las últimas noticias aparecidas en el Ideal.es:

"El almanjayar padalea el efecto Guggenheim".

Mientras escribía el post el autor, Javier Barrera, actualizó el títular de la noticia porque estaba mal expresado. Equivocarse escribiendo es muy común y más cuando se van con prisas. Si se leen artículos de este periodista es fácil darse cuenta que mete muchos gazapos de este tipo, a mi me parecía una chorrada como un pino equivocarse en eso pero me gustaba como principio para el post, por tanto lo incluí en el post. Como la noticia se actualizó, puse una foto con los comentarios en los que se mencionaban en plan broma lo de "padalea", para que quedara constancia y que no eran alucinaciones mías.

Más tarde me encontré al entrar en dicha noticia que habían sido borrados todos los comentarios de los lectores haciendo referencia a la equivocación inicial del título. Entiendo que se borren comentarios insultantes, pero comentarios no hirientes como estos:



no tienen ningún sentido. Escribí un comentario de crítica diciendo que a que venía censurar los comentarios de una noticia e hice una referencia a mi blog diciendo que ahí había algunos comentarios antiguos. Por la noche me encontré con lo siguiente:
Anónimo Anónimo dijo...

Hola José Luis, te invitamos a que vengas una tarde a ver cómo trabajamos en Ideal.es. Puedes llamar al 958 809 809. Un saludo

16 de junio de 2009 19:54

Me quedé O_o. Pensé que alguién debía haberse sentido ofendido, así que releí mi post a ver si es que había puesto algo hiriente, encontré lo siguiente:

- Total que el chaval, Javier Barrera, ha corregido hace media horilla el titular para que cante menos.

Lo cual no veo hiriente.

- El último comentario es muy triste pero cierto.

Esto hace referencia a un comentario que decía que es más rentable poner una cafetería enfrente de un edificio donde trabajen funcionarios que estudiar cualquier carrera.

- Efecto Guggenheim????????? Pero alma de cántaro, ¿Tú has visto el edificio? o ¿es que la foto la tiró tu compañero y tu ni la has mirado? Es un edificio truño, feo y sieso, comparado con los edificios modernos que se levantan hoy en día.

Esto no intenta ser ofensivo, y aunque la belleza es algo subjetivo... no creo que a mucha gente le mole el edificio.

-Pues claro, ¿qué demonios tiene que ver un edificio cultural como el Guggenheim, en cuyo interior se encuentra la élite del arte moderno, lo queramos o no, cultura a fin de cuentas, con un edificio que engloba diversas delegaciones de la Junta de Andalucía?

Esto tampoco es ofensivo, y de hecho muchos comentarios (de los borrados) hacían alusión a que no es comparable un edificio cultural a otro lleno de funcionarios/trabajadores(no artistas).

-De todas formas el Ideal debería prohibir las drogas entre sus trabajadores y/o pasarles controles periódicos de dopping para comprobar que no escriben estupideces como esa que averguenzan sobremanera a todo el que las lee.

Ahhhhhhhh, ahí las dao, puede que eso sí sea lo ofensivo. Ante esto, tendría que decir:

1. Este blog tiene siempre un tono exagerado, irónico y en el que abundan mis tontadas como bien dice al principio.

2. Aquí las prisas me jugaron a mi la mala pasada, pues releyéndolo no me parece ni que lo haya escrito yo. Cambiaría sin dudarlo: estupideces por barbaridades, y averguenzan por "nos hagan torcernos el culo", flipen, etc. Si siguen siendo hirientes lo siento, pero esto se acerca más a lo que pienso.

3. Evidentemente no hace falta que el Ideal.es pase ningún control a sus trabajadores, doy por hecho que son lo suficientemente profesionales para llegar al trabajo en condiciones "óptimas" para la realización del mismo. Aunque eso no significa que realicen su trabajo de una manera óptima, cosa que desconozco y que dependerá de cada caso concreto. Evidentemente lo de las drogas forma parte de la "exageración" y el tono típico de mi blog.

4. Por supuesto, no era mi intención ofender a nadie y menos a periodistas del Ideal.es, el 2º periódico que leo con más frecuencia, de hecho, diariamente.

5. Pido disculpas a todo aquel que se haya sentido ofendido por el post, especialmente a Javier Barrera, cuyo trabajo en otras ocasiones he apreciado especialmente.

(Nota: De hecho el domingo pasado preguntaba a la dependienta de la gasolinera si el Ideal traia un DVD sobre un reportaje de las carreteras granadinas, artículo en el que participaba este señor, pensando inocentemente que era un reportaje que venía en el periódico impreso. Sin embargo los videos aparecieron sólo en la versión digital, una pena.)

No obstante, una vez dicho todo esto, no puedo dejar de pensar, quede feo o no, que los que criticamos el punto de vista que tenía la noticia no debíamos andar muy desencaminados como finalmente se deduce del hecho que la noticia ha sido completamente cambiada:


Se ha sustituido el título: "Almanjáyar paladea el efecto Guggenheim" por "Las corbatas invaden el barrio de Almanjáyar".

Parte del contenido también ha sido cambiada si mal no recuerdo, y tan solo se hace una referencia al efecto Guggenheim.

Los comentarios han sido todos completamente eliminados y se ha eliminado la opción de comentar. Al principio sólo se borraban los negativos y los que como yo criticaron la censura, finalmente se borraron todos. (Tengo screenshots de estos pasos intermedios también, por si a alguién le apetece).

Los únicos vestigios de lo que la noticia fue se aprecian en el título del Firefox o del Explorer:

Almanjayar paladea...

y en la URL de la noticia:

http://www.ideal.es/granada/20090616/local/granada/almanjayar-padalea-efecto-guggenheim-200906161235.html

con el "padalea" original, como se puede apreciar en la foto anterior. (Por más que se limpie siempre quedan pruebas del delito, :P, así que niños en casa, no delincaís en Internet, :P) Por esta razón, creo que los comentarios de los lectores, o los míos en mi blog no están en el fondo de más si finalmente se ha reorientado la noticia.

Los comentarios de "pedalea" nunca debieron ser eliminados, especialmente cuando el periódico debe ser un medio plural sujeto a criticas (o correcciones) de ese tipo. Una vez me molesté en mandar una rectificación y no me hicieron ni caso, así que no veo tan mal que en los comentarios se pongan ese tipo de cosas. Borrarlos para que no quedara constancia de la enmienda no estuvo muy acertado.

No se quien dirige Ideal.es, no digo que no haga bien su trabajo, pero lo que tengo claro es que muchas cosas se podrían mejorar. Respecto a los comentarios, el que alguna vez se haya molestado en mirarlos habrá descubierto que en el Ideal.es la gente escribe auténticas barbaridades. Sin embargo, llamar censores (como hice) por eliminar los comentarios de la noticia creo que no está de más, pues es un comentario justificado, ya que no se puede borrar un comentario sin más e intentar que no quede rastro de él. En un medio plural, los comentarios inadecuados se deben sustituir por otro en el que se indique que ahí existe un comentario pero que se ha "moderado" por el motivo X:

- Contenter lenguaje inadecuado.
- Expresiones de xenofobía.
- Etc, etc.

Llamar censores puede parecer un insulto, pero es lo que hicieron al borrar todos los comentarios. Si los había inadecuados, se debían haber sustituido por comentarios de este tipo.

Con esto termino este post aburrido y largo, en el que no he podido hacer lo que a mi más me suele gustar: intentar entretener de una forma exagerada al mismo tiempo que dejo caer mis ideas.

En cuanto a esto, espero que Javier Barrera sepa entender mi estilo exagerado, más aun, cuando creo que a él también le caracteriza el mismo:

Las comunicaciones entre Granada y sus pueblos de la provincia han sido siempre vomitivas.
Efecto Guggenheim...

y que en ningún momento dije en serio que fuera fumado (al trabajo, :P).

martes, 16 de junio de 2009

Reloj, Reloj, las 1, las 2... ¿¿¿Las 2!!! !!!Me piro pa' casa!!!

Sigo mi involuntaria cruzada contra los periodistas, en una mañana en las que las noticias están dando mucho de sí y me temo me van a incitar a escribir alguno que otro post.

He llegado tarde para el "pantallazo" pertinente y el personaje o periodista ha corregido algo que en el titular nos llamaba a muchos la atención:

"Almanjáyar padalea el efecto Guggenheim"

- Ahhh Comorrrrrr?
- Sí, lo que oyes...
- Padalea? Será Pedalea... claro, que pedalea el efecto Guggenheim no tiene mucho sentido, en todo caso debería ser pedalea el efecto Indurain.
- Sí, es que al final resulta que era "paladea"... como se ve en la afoto.

(Nota: Para los profanos, Almanjáyar es un barrio de Granada. Para hacerse una idea, es el típico barrio que sale en Callejeros, vamos de hecho ha salido ya)

(Re-nota: afoto es el término autóctono para decir foto desde donde se disparo esta)

Edificio precioso (hacer click para verlo en su esplendor) Fuente: Ideal.es


Total que el chaval, Javier Barrera, ha corregido hace media horilla el titular para que cante menos. Los comentarios de la peña están de prueba:

El último comentario es muy triste pero cierto.

Total, como decía, que el "periodista" ha corregido el titular para que cantara menos pero...

- Pues a mi me sigue cantando
- Coño!!! NO TE VA A CANTAR???????????

Efecto Guggenheim????????? Pero alma de cántaro, ¿Tú has visto el edificio? o ¿es que la foto la tiró tu compañero y tu ni la has mirado? Es un edificio truño, feo y sieso, comparado con los edificios modernos que se levantan hoy en día. El edificio de la diputación de Granada es un buen ejemplo:


- Pero ni aunque fuera bonico!!!
- Pues claro, ¿qué demonios tiene que ver un edificio cultural como el Guggenheim, en cuyo interior se encuentra la élite del arte moderno, lo queramos o no, cultura a fin de cuentas, con un edificio que engloba diversas delegaciones de la Junta de Andalucía?
- Hombre, en su interior se alberga la élite del escaqueo moderno. Y al fin y al cabo, en España, la cultura del escaqueo también existe, se podría calificar como el octavo o noveno arte, que ya he perdio la cuenta.
- Coño, viendolo así...

De todas formas el Ideal debería prohibir las drogas entre sus trabajadores y/o pasarles controles periódicos de dopping para comprobar que no escriben estupideces como esa que averguenzan sobremanera a todo el que las lee.

Yo lo único que saco en claro de todo esto es ver como la administración pública jode cada día más al ciudadano de a pie. Antes tenías que hacer algún tipo de tramite administrativo, o varios, y los resolvias todos en un periquete ( en teoría es lo que se tarda en poner un sello) en el centro. Ahora sin embargo tienes que ir al centro a por una cosa, luego al Almanjayar a por otra, al Zaidin dentro de poco. En resumen, la administración hace sus edificios bonitos esparcidos por la periferia, vende los que tenía en el centro, pega el pelotazo o se paga las deudas del plan ZP o las de años anteriores y a los ciudadanos nos tienen cada día un poquito, sólo un poquito, más jodidos.

- Hombre no seas tan negativo, hay una cosa que la han hecho bien...
- ¿Sí? ¿El qué?
- Joder, pues ese pedazo Reloj que han puesto, horrible sí, pero útil.
- ¿Util pa' qué?
- Pues para que los funcionarios que llevan 55 minutos tomándose el café puedan verlo desde cualquier cafetería 3 kilómetros a la redonda, o desde el Alcampo cuando estén haciendo sus compras, y así no tengan a la gente esperando.
- Claro hijo mio, claro, que los pobrecitos no tienen reloj...